Portal-Zone
Gothic-Zone
Gothic II-Zone
Gothic 3-Zone
Gothic 4-Zone
Modifikationen-Zone
Download-Zone
Foren-Zone
RPG-Zone
Almanach-Zone
Spirit of Gothic
English Deutsch
World of Gothic

News

[Artikel] Preview bei Krawall.de

15.09.2006 20:11


Kommentare von Lesern: Kommentar hinzufügen


15.09.2006 20:12 | 1 | Don-Esteban

So, Dank an mr. dub, Sigil, Sowilo und vorsichtshalber an jeden anderen, der sich zu Unrecht nicht erwähnt fühlt.


15.09.2006 20:27 | 2 | Chrisl44

Klasse Infos!
Aber 2:15 min Ladezeit is doch etwas lang, aber ich nehms in Kauf, solang es nicht zu oft abstürzt oder hängt.
Kann man die Bilder irgendwie größer kriegen?
Obwohl ich froh bin, wenn ich den schwarzen Troll nicht genau erkennen kann.


15.09.2006 20:32 | 3 | Gast
Kleine aber feine Ungenauigkeit!
Die 2:15 Minuten für das Laden bezogen sich auf die Minimalkonfiguration,d.h. jemand der nur die Harware-Minimalanforderungen erfüllt wird so lange laden müssen!


15.09.2006 20:33 | 4 | Gast

einfach zum vergrößern ins bild klicken - obwohl der schwarze troll auch nicht allzu spektakulär aussieht, bis auf die hörner


15.09.2006 20:34 | 5 | Gast

irgendwie mag der typ gothic 3 nich
der hat ja ungefähr 10 mal gesagt das es voll verbuggt is
und das die PBs es bis zum release nich schaffen
ich glaub einfach der is oblivion fan und is gegen die gothic serie

glaubt ihm kein wort das spiel wird buggfrei und einfach super


15.09.2006 20:38 | 6 | Gast

"Gothic 3 wird wohl nur auf Dual Core-Prozessoren komplett ruckelfrei laufen, da dort das Streaming auf den zweiten Prozessor ausgelagert werden könne, während der erste Prozessor zum Beispiel die KI-Berechnungen vornehme"

das ist techisch gesehen falsch. durch multitasking laufen auch auf einem prozessor mehrere threads parallel. was ich bislang gelesen hab wird G3 auf dual-core cpus in etwa 30% schneller laufen. das bedeutet aber, daß eine 30% schnellere single-core cpu exakt das gleiche ergebnis liefert.

das obige zitat kann man wohl auf "G3 wird nur auf High-End CPUs ruckelfrei laufen" reduzieren.


15.09.2006 20:40 | 7 | Don-Esteban

Hab das mit der Minimalkonfiguration noch ergänzt.

@Zwei über mir:
Die Testversionen, die an die PC-Magazine gingen, sollen schon recht buggy gewesen sein. Man hört ja von mehreren Seiten Klagen darüber. Die Goldmaster ist allerdings noch weiterentwickelt. Sagt ja auch Michael Paeck im Interview.


15.09.2006 20:53 | 8 | Gast

ja schon aber wenn er das interview gemacht hat dann wüßte er das auch


15.09.2006 20:55 | 9 | Gast

der kerl der das preview gemacht hat natürlich


15.09.2006 20:57 | 10 | Don-Esteban

Er kennt aber nicht die Goldmaster, sondern eben nur die Version, die er gespielt hat. Und über die hat er auch geschrieben. Über etwas zu schreiben, was man nur vom Hörensagen kennt (die Goldmaster, über die Michael Paeck logischerweise nur Gutes zu berichten weiß), wäre dann wirklich schlechter Journalismus.


15.09.2006 21:27 | 11 | Gast

Krawall hat auch schon bei Oblivion Kritik geäußert, wo andere Spielezeitschriften nur davon geschwärmt haben.

Ich finde ihre Artikel gut, obwohl sie größtenteils auf den negativen Sachen rumreiten, aber das ist im Grunde das einzige was einen (mich) noch interessiert.

Sachen wie große Welt, geniale KI, usw. liest man in jedem Preview und auch so erwartet man das von einem Gothic Nachfolger.


15.09.2006 22:16 | 12 | Gast

es heißt ja dass ne geforce 7800gt die optimalanforderunge an grafik ist
also müsste ne geforce 6200se tc so eingermaßen reichen müsste (naturlich mit niedrigerer auflösung und genauigkeit)


15.09.2006 22:25 | 13 | Gast

Einigermaßen reichen?
Das Ding ist wohl eher als Office-Karte zu bezeichnen...
Würde mich wundern, sollte G3 damit vernünftig laufen.


16.09.2006 00:00 | 14 | Gast

GeForce 6200 = Mülltonne auf - Grafikkarte rein - Mülltonne zu


16.09.2006 00:57 | 15 | Gast

Ich mag den schwarzen Troll nicht. Sieht irgendwie knuffig, knuddelig, süß, verspielt, bemitleidenswert, ausgestoßen und scheu aus. Nicht gerade das Riesenmonster, vor dem man Angst hätte, so wie es noch in G2 der Fall war.


16.09.2006 09:26 | 16 | Gast
Ich finde...
man sollte diese Preview nicht überbewerten, denn in dem Interview steht eindeutig, dass diese Preview auf der GC-Version beruht, und die war ja bekanntlich extrem voll von Bugs und Performance-Problemen.


16.09.2006 16:05 | 17 | Gast

also die 6200 ist wirklich eine schlechte grafikkarte. zum glück hab ich einen core 2 duo^^


16.09.2006 16:55 | 18 | Gast
geht doch....
Originally Posted by Michael Paeck
Hallo Leute!

Die Systemvoraussetzungen, die ich im Krawall Interview genannt hatte, waren die empfohlenen Specs, wenn man alle Details voll aufgedreht hat! (Shader Model 3, Tiefenunschärfe, Hohe Textur- und Schattendetails, etc.)

Das Spiel läuft auch sehr sehr gut auf 2GHz Maschinen mit 1GB und einer alten Grafikkarte mit den entsprechenden Einstellungen.

Krawall hat die GC Version getestet, die noch nicht optimiert war! Im finalen Spiel sind die Ruckler, die durch das dynamische Nachladen der Welt entstehen minimal.

Also keine Angst ... wenn eure Hardware die Mindestvoraussetzungen erfüllt, dann läuft das Spiel auch ohne Probleme und flüssig.

Viele Grüße,
Michael

und dazu auch noch dass hier:
http://forum.jowood.de/showthread.php?t=121405

ist doch alles halb so schlimm


Kommentar hinzufügen
Posten als: Gast
Fett
Kursiv
Unterstrichen
Durchgestrichen
Zentriert
Rechtsbündig
Blocksatz
Smilies



Username:
Passwort:
angemeldet bleiben:

Fanart