|
|
 |
|
|
|
|
Die österreichische Spielezeitschrift Gamers.at hat Gothic 3 getestet und eine Wertung von 91% vergeben.
Außer dem Fazit sind keine weiteren Einzelheiten des Testes bekannt.
"Absolute Suchtgefahr!
Auch wenn das Spiel einige kleine technische Schönheitsfehler hat, bin ich ihm definitiv verfallen. Noch nie wirkte eine Spielwelt so lebendig wie hier! Wenn in nächster Zeit jetzt auch noch die letzten Bugs ausgemerzt werden können, steht dem uneingeschränkten Genuss dieser phantastischen Welt nichts mehr im Weg. Die Spezialeffekte des Spiel sind wirklich sehenswert! Da es noch ein paar Wochen bis hin zum Launch ist, bestätigte uns der Product Manager Michi Paeck in einem Interview persönlich, dass man sich gerade intensiv mit den einzelnen Grafikkartenherstellern zusammensetzt, um noch alles rechtzeitig ins Lot zu bringen."
Allerdings ist zu beachten, daß die Zeitschrift schon seit 15. September im Handel ist und der Test dementsprechend auf einer Vorversion des Spiels beruht.
Links zum Thema:
- Diskussion im Forum
- Gamers.at
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
geschrieben von
Don-Esteban
|
|
|
 |
|
 |
|
24.09.2006 20:58 |
1 |
Texxus
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
erster 
Das hört sich doch gut an!! Ist ja noch nicht mal die finale Version!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
24.09.2006 21:06 |
2 |
Gast
|
|
|
|
|
|
|
|
|
na endlich mal gute nachrichten... hatte echt schon befürchtet gothic 3 wird eine enttäuschung, nachdem hier so viele leute stress geschoben haben wegen den angeblich zahlreichen bugs. aber mal ehrlich: ich vermute einfach das gamestar viel zu viel perfektion erwartet hat und dadurch natürlich jetzt enttäuscht ist, da es nicht 100% perfekt ist. nur weil andere spiele in denen alles so hingescriptet ist, aber somit verdammt realistisch wirkt (siehe half life 2). dafür machen die charaktere jedesmal die eine gleiche gescriptete bewegung und beim 2. mal durchspielen is das game dann kacke... gothic 3 ist ein spiel mit lebendiger welt, welche es in keinem game zuvor gegeben hat (wow is ja auch abgesehen von den andern online spielern, total npc leblos... da kann man ja nicht viel verkehrt machen) und deshalb ist gothic auch nicht so schwer hinzubekommen aber das sieht halt keine zeitschrift.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
24.09.2006 21:13 |
3 |
Windfaust
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nur gute Nachrichten werden geglaubt?
Sobald ein Magazin etwas Kritik am Spiel, insbesondere "Bugs" äußert, wird auf das Magazin eingeprügelt. Taucht jetzt ein Bericht mit positiven Ergebnis auf, wird plötzlich alles geglaubt, weil das so in die eigene Meinung passt und den Wunschgedanken fördert.
Ich glaube nichts! Ich glaube noch nicht mal an die Einhaltung des 13.10.2006. Erst wenn ich das Spiel (CE wurde von mir vorbestellt) glaube ich wieder.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
24.09.2006 21:15 |
4 |
Windfaust
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ergänzung zu: Nur gute Nachrichten werden geglaubt?
Erst wenn ich das Spiel (CE wurde von mir vorbestellt) in meinen Händen halte, glaube ich wieder.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
24.09.2006 21:17 |
5 |
Michael
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gothic 3 wird der Hammer
Wusste ich doch, dass doch noch in irgendeiner Zeitschrift etwas positives zu lesen ist. Die Deutschen Zeitschriften heulen rum, weil noch einige bugs enthalten sind. Scheis auf die Bugs. Drei Wochen nach Release werden eh die ersten
patches auch dieses Problem gelöst haben und dann müssen die deutschen Zeitschriften wieder andere Wertungen geben bzw. das Spiel aufwerten. Endlich einmal eine gescheide Zeitschrift die sich die Bugs auch wegdenken kann....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
24.09.2006 21:21 |
6 |
Michael
|
|
|
|
|
|
|
|
|
An WIndfaust
Wenn du Gothic1 und 2 gespielt hast weist du, dass die Entwickler fast alle Bugs durch Patches entfernt haben dann die Spiele perfekt zu spielen waren. Wenn du es perfekt spielen willst musst du halt noch drei Wochen nach den Release warten, dann sind die Patches drausen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
24.09.2006 21:22 |
7 |
Erzgeist
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Soll ich euch ein Geheimnis verraten? Ich kann rosa Brillen sehen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
24.09.2006 21:25 |
8 |
Gast
|
|
|
|
|
|
|
|
|
WAS SEID IHR FÜR WELCHE
Nur weil eine gute Nachricht kommt und sich einige berechtigt freuen, mekern die anderen wieder "nimm die brille ab"!!! GEHTS NOCH??? Laut euch kann man ja eh nur schlechten Nachrichten trauen und guten garnicht!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
24.09.2006 21:28 |
9 |
Erzgeist
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das habe ich nicht gesagt. Ich freue mich auch über neue gute Nachrichten aber bei negativen Wertungen dem Magazin die Schuld zu geben ist doch auch gaga.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
24.09.2006 21:30 |
10 |
Michael
|
|
|
|
|
|
|
|
|
An Erzgeist
Ich muss dich leider entäuschen. Dies ist eine Gothic Fansite nicht eine Spackenseite, wo man andere dieskriminiert. Wenn du das Spiel so scheiße findest, was hast du dann auf der Seite zu suchen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
24.09.2006 21:31 |
11 |
Michael
|
|
|
|
|
|
|
|
|
An Erzgeist
Dies war nicht so stark gemeint, sorry
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
24.09.2006 21:35 |
12 |
Erzgeist
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaube nicht dass du mich über diese Seite aufklären musst. Ich habe ebenfalls niemanden diskriminiert und nie gesagt dass das Spiel scheiße ist. Nur was im Moment auf dieser Seite passiert ist einfach nicht mehr schön.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
24.09.2006 21:37 |
13 |
Michael
|
|
|
|
|
|
|
|
|
An Erzgeist
Es tut mir leid, warten wir einfach das Release ab und reden dann weiter
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
24.09.2006 21:38 |
14 |
Erzgeist
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, genau
Schon wie im Forum hier. O__o
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
24.09.2006 21:40 |
15 |
Windfaust
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ein verbugtes Spiel zu veröffentlichen ist verantwortungslos.
Wäre nicht die Diskussion losgetreten worden, hätte man sich nicht geschämt ein grob unfertiges Spiel zu veröffentlichen. Ich finde diese Methode alles andere als professionell. Da Spiele (und auch andere Software) aber nie fehlerfrei sind, wird es immer Patches dazu geben. Aber anzukündigen, hier mit dem Release einen Patch zu veröffentlichen, in eine Unverschämtheit gegenüber den Fans. Dies heißt im Klartext, das bewusst eine unfertige Version auf den Markt gebracht wurde. Ich bewerte nicht das Spiel, ich kenne es nicht. Ich finde nur die Vorgehensweise absolut unverschämt. Ich persönlich könnte auch mit einem späteren Release leben. Der Herbst und Winter ist lange und Zeit genung fürs Spiel hat jeder, der es spielen will.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
24.09.2006 21:44 |
16 |
Gast
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@windfaust (sorry, wennd er nick nich stimmt):
aber jetzt überleg dochmal warum man das macht?
zeitdruck? glaub ich nicht, is um raubkopierer abzuhalten.. wenn sie das gecrackte spiel ahebn, aber nich wirklich spielen müssen und dann imemr abwarten müssen bis patches gecrackt wurden etc.. da kauft man sich gleich das spiel und spart sich nerven  (das soll nicht klingen, als ob ich das problem gehabt hätte oder es auch nur annähernd versucht hätte, allein deswegen schon nicht, weil man sich durch solche gecrackten versionen nicht selten trojaner und ähnliches einfangen soll)
also.. ich glaub das ist eher ne verkaufsstrategie als der zeitdruck es unbedingt beenden zu müssen und dann den patch aus zeitmangel hinterherwirft
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
24.09.2006 21:46 |
17 |
Mehlauge
|
|
|
|
|
|
|
|
|
außer die bilder schau ich keine preview an. wenn ein urteil kommt dann von mir für mich nicht von zeitschriften für alle. den daten und berichten kannst eh nicht glauben egal ob gut oder nicht. demo abwarten und selbst sehen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
24.09.2006 21:47 |
18 |
Gast
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gothic3metzger
Ich glaube sogar, dass Phirana Bugs so gut wie alle Bugs in der neuen Gold Master Version wegbringt.
Ich kann mir gut vorstellen wie die jungs vom Hass wegen des Puplishers getrieben, mit einem Ergeiz den die Welt noch nicht gesehen hatt "entbugt". Und noch mehr.
Oder glaubt ihr ernsthaft, das es Monate dauert, um zb. Schwimm-animationen einzubauen? Glaube ich nicht.
Ich halte zwar nix von % Wertungen, aber abgesehen davon:
Vieleicht hatt Gothic 3 deshalb so eine hohe Wertung bekommen weil das Spiel noch nie dagewesene Freiheit und Features bietet, vieleicht weil das ganze die Bugs überwiegt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
24.09.2006 22:14 |
19 |
Gast
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@ über mir
Na, dann glaub mal schön weiter...
Lol, wie kann man nur so naiv sein?!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
24.09.2006 22:15 |
20 |
Chrisl44
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Seht ihr? Kaum hat einmal ein Österreicher das Game in der Hand, schreibt er wirklich was er fühlt, wenn er es spielt und nicht nur, was ihn alles stört!
Gefällt mir!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
24.09.2006 22:17 |
21 |
samureini
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Arhghgh,
ich könnt JoWood, bzw. Deep Silver so in den Arsch treten.
Wiso müssen die, die armen Leute von PB so dermaßen mit nem scheiss releaseTermin unter Druck setzen.
Also mir is ne terminverschiebung tausendmal lieber als so ein beschissener ReleaseTermin und ein Spiel voller Bugs.
Ein dickes (-) von mir für den Publisher...!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
24.09.2006 22:22 |
22 |
Erzgeist
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schon mal daran gedacht dass es nicht nur die Schuld von JoWood ist? Der Entwickler muss dem Publisher sagen wann er fertig sein wird damit dieser seine Werbekampagne danach ausrichtet. Wenn der Entwickler so kurzfristig mehr Zeit braucht, kann der Publisher auch nichts machen, der muss Druck machen. Immerhin läuft die Werbung ja, jeder Tag kostet Geld.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
24.09.2006 22:32 |
23 |
Gast
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ihr kapiert wohl immer noch nicht, daß PB nicht Euer Onkel ist, der Euch Schokolade schenkt. Die wollen mit G3 schlicht und einfach Geld verdienen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
24.09.2006 22:34 |
24 |
Gast
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@erzgeist
woher willst du wissen dass das spiel unfertig auf den markt kommt?
dass die einen patch zum release rausbringen heisst nur, dass die in der zeit von der fertigstellung der nächsten goldmaster bis zum release weiter testen. und wenn die das eh machen, können die doch auch gleich n patch rausbringen, um die gefundenen fehler zu korrigieren. oder sollen die das etwa so machen wie microsoft: erstmal n paar monate warten bis die anwender (wir) die fehler auch bemerkt haben?
oder sollen sie die entwicklung solange verschieben, bis dass spiel perfekt ist? wieviel jahre wird das wohl dauern?
wenn die pb's sagen, dass das spiel fertig (genug) ist, dann glaub ich ihnen das auch.
aber du kannst gerne noch 2 jahre warten und das spiel erst dann kaufen, wenn alle patches draussen sind ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
24.09.2006 22:36 |
25 |
Erzgeist
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe nie geschrieben dass ich glaube dass das Spiel unfertig auf den Markt kommen wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
24.09.2006 22:46 |
26 |
Windfaust
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ein Patch zu veröffentlichen bei Release des Spiels
heißt definitiv, dass ein unfertiges Spiel auf den Markt geworfen wird. Das ist Fakt! Wenn jetzt noch getestet wird um weitere bisher unentdeckte Bugs zu finden und zu beheben, heißt auch, dass der Entwicklungsprozeß noch nicht abgeschlossen ist. Das ist Fakt! Alles andere ist eine LÜGE! Die Krux an der Sache ist die Rückwärtsterminierung, das heißt: Da das Veröffentlichungsdatum im Vorfeld bereits bekannt gegeben wurde, bleibt nur ein bestimmter Zeitrahmen für Tests übrig. Tritt ein schwerwiegendes Problem jeglicher Art auf, kann der Terminplan nicht mehr eingehalten werden. Das bedeutet: Das Spiel wird mit dem Stand der Entwicklung veröffentlicht (wie hier im Fall vorgesehen) oder der Veröffentlichungszeitpunkt verschiebt sich nach hinten (hier im Fall nicht vorgesehen). Wer etwas von Projektplanung versteht, wird mir zustimmen müssen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
24.09.2006 22:54 |
27 |
Gast
|
|
|
|
|
|
|
|
|
dann eben @Windfaust ...
zeig mir mal ein spiel, das in letzter zeit veröffentlicht wurde und OHNE patch auskam...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
24.09.2006 23:41 |
28 |
Gast
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@windfaust:
hast vollkommen recht, spiel wird unfertig rausgebracht, stimm ich dir vollkommen zu.. aber wayne?
also im gegensatz zu dir find ich das ne klasse sache, um ein spiel möglichst frühzeitig auf den markt zu bringen
spiel im handel kaufen, ein paar mb runterladen, los gehts
jetz kommen natürlich die modem user und whinen erstmal dass sie keine freunde haben und deswegen sterben werden
aber hey, is doch besser als das spiel
a) zu verschieben
b) ohne patch rauszubringen
c) das spiel KOMPLETT übers inet anzubieten, zB über ne plattform wie steam
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
25.09.2006 07:31 |
29 |
Gast
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also ich hab mir die Zeitschrift gekauft. Der Artikel
geht sehr ausführlich (1 Seite über Gothic allgemein
und 4 Seiten test) auf das Spiel ein, unter anderem
ist ein sehr interessantes Bild über das neue
Skill/Attribut-System zu sehen.
Ein 2-Seiten-Bericht über JoWooD rundet dann den
Artikel ab.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
25.09.2006 08:36 |
30 |
Gast
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich werde mir Gothic 3 noch kaufen, auch ein Gothic 4, sofern es von PB kommt. Aber ich werde mir keine weiteren Spiele vom Publisher JoWood kaufen und beim Publisher Deep Silver zweimal hinsehen. Ich werde auch kein Gothic Online spielen, sollte der Publisher JoWood dahinter stehen. Ich bete, dass PB in Zukunft in der Lage ist sich entweder a) einen neuen Publisher zu suchen oder b) (meine Lieblingsvariante) PB eine Möglichkeit findet auf einen Publisher komplett zu verzichten. Dann müssen sie wenigstens nicht mehr für Fehler gerade stehen, die ihr Publisher zu verantworten hat (Missmanagement mit daraus resultierender Geldknappheit).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
25.09.2006 11:59 |
31 |
Gast
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@Windfaust :
Sry, aber Du hast keine Ahnung von Softwareentwicklung.
Software ist ab einer gewissen größe, dermaßen komplex, das es nicht möglich ist, alle Zustände in die ein Programm eintreten kann, vorherzusehen.
Was meinst Du warum für Win2k, was jetzt 6 1/2 Jahre auf dem Markt ist noch immer Patches gibt ?
Oder wieso, wenn Dir OSS lieber ist, es immer mal wieder Patches für alte Linuxkernel-Versionen gibt.
Es ist schlicht und ergreifend unmöglich, eine absolut bug-freie komplexe Software zu entwickeln.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
25.09.2006 15:16 |
32 |
Gast
|
|
|
|
|
|
|
|
|
grundsätzlich richtig, allerdings informiere dich mal über teoretische informatik
es ist nicht unmöglich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
25.09.2006 15:55 |
33 |
Gast
|
|
|
|
|
|
|
|
|
theoretisch mit h o:
und möglich natürlich schon, aber allein der beweis, dass das programm korrekt arbeitet (also ohne bugs), würde schon ein paar jahre in anspruch nehmen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
25.09.2006 16:17 |
34 |
Gast
|
|
|
|
|
|
|
|
|
endlich mal ne zeitschrift die auch mal optimistisch an die sache ran geht. Wenn G3 so wird wie seine vorgänger, kann man sich auf ein "bugfreies" spiel freuen. natürlich wird wie es immer ist auf einigen konfigurationen zu problemen kommen, aber meist dauert bis zu einen bugfix nicht lange(war bei G2 ja auch so).
ja ihr habt recht, theoretisch ist es möglich ein programm bugfrei auf den markt zu werfen, dies würde aber bedeuten, dass man lieber hätte lotto spielen sollen, oder dass das programm schon wieder veraltet ist und der kostenaufwand den preis dermaßen in die höhe treibt, dass man sich dieses programm nicht mehr leisten kann. Ich denke da nur mal an die verschiedenen konfigurationen die ein PC haben kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
25.09.2006 17:05 |
35 |
Gast
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@3 über mir:
Ja, in der Theorie ist das wohl möglich, allerdings nicht in der Praxis und das ist es was für mich zählt. ;-)
Was die Theoretische Informatik angeht, war die auch ein Fach in meinem Informatikstudium und der Prof. sagt selber, das es bei komplexen Anwendungen keine CHance gibt, die ohne Bugs, mit einem vertretbaren Aufwand hinzubekommen.
Interessant auch, was er zu Leistungsoptimiereungen gesagt hat.
So lohnen sich laut Prof. änderungen an der Software erst dann Wirtschaftlich, wenn eine Leistungssteigerung von min 30 % zu erwarten ist. ;-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
25.09.2006 18:33 |
36 |
Gast
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also zu Softwareoptimierung bzw. Bughunting kann man nur
kurz anmerken:
Ein Betriebssystem oder Anwendungsprogram ist ein über Jahre
gewachsenes Geflecht/Struktur. Dort hat man in der Regel auch
Zeit, über Jahre Verbesserungen nachzuschieben, weil eine
Nachhaltigkeit vorhanden ist. Man braucht nur beobachten, in
welchen Zyklen z.B. Linux neue Kernelupdates erhält oder
wie oft bei Windows Fehler nachgebessert werden (und bevor
jetzt ein Bashing gegen MS startet, MS reagiert normalerweise
innerhalb 13 Tage mit einem Bugfix für sämtliche Systeme/Sprachen).
Ich habe selber vor über 13 Jahren fast 2 Jahre an einem
Warenwirtschaftssystem mitentwickelt und weiss, was da für
kleine Dinge/Verbesserungen ein Aufwand dahinter steht.
(vor allem bei der Umstellung von Pascal auf Delphi).
Das sind aber alles Anwendungen, die sich ziemlich genau
an API-Standards halten. Ein Spiel, das sich den reinen
API-Befehlen für Grafik/Sound/etc. unterwirft, findet man
heute im Sharesektor. Von einfachen Grafikadventures bis
Knobbelspielen oder Klassikern wie Pacman, etc.
Wir reden hier von Gothic, einem Grafikepos. Wir können hier
aber auch so ziemlich jeden Release der Gamingbranche der
letzten 20 Jahre nehmen. Die Zeit als "Defender of the Crown"
von 2 Leuten in 3 Wochen programmiert wurde oder ein "Elite"
ein Einmann-Projekt war, sind längst vorbei. Und seit die
ersten 3D-Karten am Markt sind, wird da auch quer durch die
Norm programmiert. Und die verschiedenen Hardware-Strukturen
tun ihr übliches. Ich will und kann PB oder JoWooD nicht
verteidigen, ich weiss nur welchen Aufwand es bedeutet,
heute ein grafisch anspruchsvolles Spiel zu programmieren.
Und ich kenn als Netzwerkadmin auch die Problematik mit
unterschiedlichen Rechnersystemen/HArdwarezusammenstellungen.
Und mir ist ein Gothic 3 mit einem Plotstopper ala die
Piraten in G2 NdR lieber, als die vermurkste Sprachausgabe
in Oblivion oder anderen eingedeutschten Titeln.
Und lieber soll das Teil 2 Minuten laden und mir Spielspass
bringen, also alle 5 Minten 1 Minute lang eine Minikarte
nachzuladen (Neverwinter Nights als Beispiel).
So, ich geh wieder WoW zocken
Man sieht sich am Mithrilorden.
gez.
Adrykon, Paladina des 48. Ranges
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
25.09.2006 18:37 |
37 |
Gast
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Über mir
WoW ist zwar auch ein gutes Spiel aber och lange kei Grund, auf WoG damit azugeben, klar?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
25.09.2006 19:27 |
38 |
Erzgeist
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bin gespannt wie lange der letzte Eintrag da steht.*popcorn holen geh*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
25.09.2006 19:39 |
39 |
Gast
|
|
|
|
|
|
|
|
|
uiuiui, da bin ich auch gespannt drauf
aber bestimmt nich lange, so fleissig wie amalor und don-esteban sind^^
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
25.09.2006 20:06 |
40 |
Don-Esteban
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Öhm, welcher Eintrag denn?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
25.09.2006 20:27 |
41 |
Erzgeist
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Mods sind immer da. *paranoid werd*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
27.09.2006 18:37 |
42 |
Shadow d3lux3
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Generelle Systemfrage
Ich habe mal eine generelle Frage!
ICh habe meinen PC jetzt aufgerüstet und wollte fragen ob ich Gothic 3 damit spielen kann :
Amd Athlon 2800 +
1024 mb DDR -Ram
ATI Readon 9800 pro (256mb)
kann ich mit dem gothic 3 playeN?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
